När tekniken blir bättre försvinner argumenten för att acceptera monopol och oligopol

Monopol/oligopol är något som samhället accepterar när det finns skäl till det:

• Längst ut på skalan har vi företag som bygger på uppfinningar och andra smarta saker, något som vi tilldelar patent (som ju är en form av monopol (även om det enligt min mening finns bättre sätt att belöna uppfinningar och andra immateriella saker)).
• Sen har vi saker som är för bökigt att ha fri marknad på, som flygplatser, järnväg, vägnät, fjärrvärme, elnät, gatubelysning ...
• På andra sidan av skalan har vi alla andra saker som vi tycker ska ha riktig konkurrens.

I och med att tekniken blir bättre förenklas dock många saker, som gör att kan det finnas skäl att ändra vad man tillåter monopol på.

Tyvärr är de så att de som tidigare har åtnjutit monopol gärna vill behålla sina inkomster, så de hittar på andra metoder för att förhindra att marknaden kommer igång.

Exempelvis används ofta produktbuntning (Product_bundling) för att förhindra konkurrens.

Exempel: Lokaltrafiken

Lokaltrafiken, krävde en gång monopol eftersom man behövde ett smidigt och snabbt betalsätt (polletter / klippkort) för att inte busstoppen skulle bli för långa.

När betaltekniken blir bättre så låter lokaltrafikbolagen ändå de enskilda biljetterna vara betydligt dyrare, än styckepriset för de buntade biljetterna.